Giver ikke op: Gilli fastholder sag om navneforbud i landsretten

LÆS OGSÅ: Sådan lyder alle anklagerne mod Gilli

Tirsdag blev Gilli blankt afvist af Retten i Glostrup, da hitmageren forsøgte at holde sin identitet hemmeligt i forhold til en sag som groft skattesvig, som han er tiltalt for.

Siden har en række danske medier bragt navnet på den 33-årige rapper, som i virkeligheden hedder Kian Rosenberg Larsson.

Det får dog ikke Gilli til at give op.

Hans forsvarsadvokat, Kaspar Lehmann Bastian, kærede på stedet kendelsen til Østre Landstret, som de vil have til at vurdere spørgsmålet om navneforbud.

Og selvom navnet er ude, fastholder de den kære.

"Afgørelsen er kæret, og at det forventes, at landsretten træffer afgørelse snart," skriver Kaspar Lehmann Bastian onsdag i en besked til SE og HØR.

Hverken advokaten eller Gilli ønsker derudover at udtale sig om tiltalerne, der kan ende med at koste rapperen en tur i fængsel.

Hitmageren er tiltalt for brud på straffelovens paragraf 289, stk. 1, hvor strafferammen er op til otte års fængsel. Han nægter sig skyldig.

Anklaget for skattesnyd

Tidligere onsdag kunne SE og HØR så løfte sløret for, hvad anklagemyndigheden ved Københavns Vestegns Politi mener, at Gilli har gjort.

Af anklageskriftet fremgår det, at rapperen i myndighedernes øjne igen og igen med fuldt overlæg angav forkerte indtægter og fradrag via Skats TastSelv-system.

Blandt andet mener politiet, at rapperen i indkomståret 2016 satte sin personlige indkomst 1.984.014 kroner for lavt, så statskassen blev unddraget 1.271.792,42 kroner.

Han er også tiltalt for at have fået et revisionsfirma til at indberette, at hans virksomhed havde et underskud på 162.894 kroner, da han skulle angive skat for 2018. I virkeligheden havde virksomheden dog et overskud på 6.137.660 kroner, mener myndighederne.

I alt er politiets opfattelse, at Gilli bevidst har unddraget statskassen 3,3 millioner kroner i perioden 2015 til 2018.

Politiet har efterforsket sagen siden 2021, og GIlli har i hele forløbet nægtet sig skyldig, hvorfor han heller ikke var interesseret i at få sit navn forbundet med de grove anklager forud for en domsafsigelse.

Derfor ville han altså have Retten i Glostrup til at nedlægge et navneforbud, således pressen og andre ikke offentligt måtte nævne Gilli eller andre oplysninger, som kunne identificere ham.

Gillis forsvarsadvokat, Kaspar Lehmann Bastian, argumenterede i retten med med, at sagen ikke havde anden offentlig interesse, end at hans klient er et kendt ansigt, ligesom det ville kunne få store økonomiske konsekvenser for ham, hvis navnet kommer frem.

Det argument hældte dommeren dog ned ad brættet og slog fast, at det altid har offentlighedens interesse, når det handler om anklager om at snyde i skat.

Straffesagen behandles ved Retten i Glostrup 1. september.