Kendte9. november 2022

Dømt for groft plagiat: Kræver 40 millioner kroner af Christian Bitz

Keramikeren Kasper Würtz vil have alle de penge, som den kendte tv-mand og sundhedsguru angiveligt har tjent på at kopiere hans produkter - men Bitz vil også have erstatning
Christian Bitz har undervejs i plagiatsagen mistet meget af sin anseelse. Nu kan hans plagiat også koste dyrt på økonomien.
Christian Bitz har undervejs i plagiatsagen mistet meget af sin anseelse. Nu kan hans plagiat også koste dyrt på økonomien.
 Foto: Malene Anthony Nielsen/Ritzau Scanpix

TIP OS: Kender du mere til sagen? Del din viden i en mail til tip@seoghoer.dk

Dramaet om en af Danmarks p.t. største plagiatsager fortsætter.

Fra 21. november og over i alt fire dage, skal den østjyske keramiker Kasper Würtz og den kendte tv-mand og sundhedsguru Christian Bitz nemlig igen mødes i retten.

Denne gang er scenen sat hos Sø- og Handelsesretten, hvor Kasper Würtz ifølge Jyllands-Posten har et solidt millionkrav med i lommen.

40 millioner kroner vil keramikeren have i erstatning fra Christian Bitz og hans samarbejdspartner, grossisten F&H fra Viborg.

- 40 millioner kroner er cirka, hvad F&H og Christian Bitz har tjent, forklarer Kasper Würtz' advokat, Johan Løje, til avisen.

Kasper Würtz ville ikke finde sig i, at tv-kendis og sundhedsguru Christian Bitz groft kopiere de produkter, som den østjyske keramiker unikt havde skabt.
Kasper Würtz ville ikke finde sig i, at tv-kendis og sundhedsguru Christian Bitz groft kopiere de produkter, som den østjyske keramiker unikt havde skabt.
 Foto: Mads Dalegaard/Ritzau Scanpix

Det er advokatens vurdering, at alene prisen for at genetablere Kasper Würtz' gode navn og rygte ligger på 15 millioner kroner.

Sagen bliver dog endnu mere farverig af, at Christian Bitz og F&H også møder op med et modkrav.

De mener nemlig, at Kasper Würtz har skadet deres brand undervejs i sagen, som Christian Bitz og F&H ellers allerede har tabt med et brag.

I en skriftlig udtalelse om sagen skriver F&H følgende:

"I 2020/2021 vurderede retten, at 4-5 produkter i Bitz-konceptet var for tæt på Würtz’ rettigheder."

"Disse produkter er for længst fjernet fra markedet, og opgaven er nu for retten at bedømme, hvad der vil være et rimeligt vederlag til Würtz."

"Vi står naturligvis ved vores ansvar og overlader det nu til retten at finde frem til en forhåbentlig fair og balanceret økonomisk afslutning på sagen."

Sponsoreret indhold