Højtprofileret forsvarsadvokat om drabsdomme: - Der er noget helt galt
SENESTE: Nu er Mia bisat
Den højtprofilerede forsvarsadvokat Peter Secher har noget på hjerte.
For der er noget helt galt med, hvordan vi straffer drab i Danmark, mener han.
peter secher
Peter Secher arbejder som forsvarsadvokat med strafferet som speciale og har siden 2012 repræsenteret adskillige klienter i prominente sager.
I den danske befolkning er han måske nok bedst kendt som forsvarsadvokat for den ene af Britta Nielsens døtre, som han repræsenterede i forbindelse med hendes sag om groft hæleri for 3,5 millioner kroner.
I retssale rundt om i landet har han derudover blandt andet repræsenteret rockere og bandemedlemmer, og var i en kort periode også manager for daværende bokser Patrick Nielsen, der lige nu afsoner en fængselsstraf og er medlem af rockergrupperingen Satudarah.
Til dagligt arbejder Peter Secher for at få sine klienter frikendt rundt om i landets retssale eller alternativt så milde straffe som muligt.
Det er imidlertid ikke helt hans ærinde i den fem minutters lange video, som han har lagt på Youtube:
Videoen til denne artikel er efterfølgende fjernet fra YouTube
Her stiller han nemlig seriøst spørgsmålstegn ved, hvordan det danske retssystem straffer alvorlige forbrydelser som seksuelt motiverede drab og usømmelig omgang med lig.
- "Lige skal behandles lige", men nu er vi bare et sted, hvor det groveste ikke bliver behandlet sådan, men nærmere som det næst- eller tredjegroveste.
- Det er galt, siger Peter Secher hen over et langt mødebord hos SE og HØR’s redaktion.
NEDIM YASAR DRABET
Nedim Yasar var tidligere bandeleder men kommet over på den rigtige side af loven.
Han deltog blandt andet i en populær krimipodcast og blev hyppigt brugt som bandeekspert af landets medier.
Nedim Yasar blev skudt og dræbt 19. november 2018 af Satudarah-rockeren Alexander Findanis.
Rockeren blev senere idømt fængsel på livstid for drabet.
Peter Secher har intet haft med sagen at gøre.
LIVSTID FOR SKUDDRAB
Peter Secher pointerer, at hans ærinde med videoen ikke er, at straffene samlet set skal hæves eller sænkes. Men at der mangler retfærdighed i måden, der straffes på.
- Jeg kan sandt for dyden ikke begribe, at den mand, som slog Maria ihjel nytårsaften i Herning i 2010, kunne få 16 års fængsel, når Nedim Yasars drabsmand for et skuddrab på offentlig gade kan få livstid.
- Der er simpelthen noget helt galt der, mener Peter Secher.
MARIA DRABET
Maria Møller Christensen blev 1. januar 2010 fundet dræbt og seksuelt misbrugt.
Hun blev kvalt i sine egne strømpebukser.
En mand, der boede i samme ejendom som Maria, endte med at blive idømt 16 års fængsel for det bestialske drab.
Peter Secher har heller ikke haft noget med denne sag at gøre.
- Så straffen burde byttes rundt i det her tilfælde, eller?
- Skal der være den forskel, og kun hvis der SKAL være den forskel, så er det i hvert fald Nedim Yasar-drabet, der skulle give den laveste straf.
- Og Maria-drabet, der skulle have givet den højeste, siger Peter Secher og fortsætter:
- Der skal simpelthen være en indbyrdes sammenhæng mellem straffene i det her land, så det opleves som rimeligt, slår Peter Secher fast.
Artiklen fortsætter efter billedet...
Peter Secher ses her efter dommen over Britta Nielsens døtre, der blev kendt skyldige i groft hæleri ved Retten i Glostrup. Foto: Olafur Steinar Gestsson/Ritzau Scanpix
POLITIKERNE ER SYNDEREN
De seneste år har politikerne strammet lovgivningen for forbrydelser begået med skydevåben på offentlig gade.
- Politikerne har hævet straffene ved blandt andet at indføre paragraf 81b, hvor straffen hæves med 50 procent.
- Det betyder, at et drab, der i udgangspunktet koster 12 års fængsel, får våbenbesiddelse oven i. Og så lægger man 50 procent oven i straffen, forklarer Peter Secher.
- Så når man op over maksimum for, hvad man kan give i tidsbegrænset straf, nemlig 20 år, og så ender man på livstid.
- Det er jo det absurde i det her, mener forsvarsadvokaten.
- Hvordan er vi endt der?
- Politikerne har ensidigt været fokuseret på at hæve straffene for anvendelse af skydevåben i bymæssig bebyggelse og slet ikke haft fokus på, at det giver en skævvridning.
- Det er et klassisk eksempel på, når lovgivning går for stærkt, og det bliver for populistisk, fortæller Peter Secher.
Og han er overbevist om, at han ikke er den eneste, der tænker sådan om strafudmålingen for et seksuelt motiveret drab, som det, der kostede Maria Møller Christensen livet. Og altså gav en lavere straf end bandedrabet:
- Jeg kan ikke forestille mig, at der er nogen, der ikke er enige med mig i, at vi skal kunne sende vores unge piger ud på gaderne om aftenen.
- Også uden at de skal være bange for at blive samlet op, kvalt og gravet ned, konstaterer Peter Secher.
SF: DET ER UHENSIGTSMÆSSIGT
På Christiansborg kan man godt nikke genkendende til, at der er blevet strammet uhensigtsmæssigt.
- Det her viser måske lidt om, hvad ulemperne er, når man orienterer sig efter enkeltsager og ikke sørger for at sikre rammerne for alle drab, siger Karina Lorentzen, retsordfører for SF, til SE og HØR.
Hun pointerer dog, at hun ikke bryder sig om at rangordne drab. Men ellers kan hun godt se problemstillingen, når man strammer på enkelte områder som for eksempel på bander.
- Det betyder jo, at så fremstår andre typer af drab måske lidt ringere håndteret i lovgivningen, og det er uhensigtsmæssigt, siger hun og fortsætter:
- Det, man burde gøre, var jo at gennemgå hele området for at se, om det her er, hvad vi ønsker.
- Er der nogle forbrydelser, som skal udløse hårdere straf eller omvendt?