Drama i retten om falskt handicapskilt: Dansk musiker idømt fængselsstraf

LÆS OGSÅ: Er det dovenskab? Dansk musiker tiltalt i absurd sag: Benyttede falsk handicapskilt

Med dommerstemmerne to mod en, blev en dansk, kvindelig musiker fredag formiddag dømt for dokumentfalsk og bedrageri ved at have benyttet et falsk handicapparkeringsskilt tilbage i oktober 2020.

Tilbage i marts måned prøvede Københavns Byret også at få sagen afgjort, men da et vidne udeblev måtte politiet torsdag i aktion og anholde pågældende - der dermed kunne tage plads i vidneskranken fredag.

Der var tale om den parkeringsvagt, som tilbage i 2020 meldte det mulige falske handicapskilt til politiet.

- Der var et eller andet, der ikke spillede. Jeg kan ikke huske hvad, men det var nok farven og formen på det, lød det fra den midaldrende mand.

Som han lige huskede det, var farven både udtværet og forkert, ligesom kortet var firkantet og ikke rundt, som det ellers plejer at være, lød forklaringen.

Boksekamp på ord mellem parterne

Men herfra stoppede det simple også ved dagens retssag - som endte med at blive meget lovteknisk og lidt af et show.

Anklagemyndigheden havde nemlig indkaldt musikerens kæreste som vidne, der påberåbte sig vidnefritagelse, da han er i et forhold med den tiltalte.

Det blev starten på en masse boksen frem og tilbage mellem anklager Cecilie Barrett og forsvarer Nima Nabipour.

Igennem hele retsmødet var de to parter efter hinanden gentagne gange.

Nima Nabipour afbrød ved flere lejligheder anklagerens afhøring af vidnerne, hvilket heller ikke gik forbi næsen på dagens dommer Ditte Cordez.

- Der skal ikke afbrydes under anklagerens afhøring, måtte dommeren bryde ind.

Anklager Cecilie Barrett var da heller ikke for fin til at kommentere på forsvarsadvokatens spørgsmål.

- Det var da et mega mærkeligt spørgsmål, lød det fra anklageren.

- Det er måske lidt mærkeligt, medgav Nima Nabipour, der dog blev bakket op af dommeren i sagen, der igen måtte gøre opmærksom på, at man ikke skulle afbryde hinanden.

Stemningen mellem de to var dog ikke dårligere, end at de kunne grine lidt sammen i en kort pause inden de to kæmpende parters procedure i sagen.

Tilhørte faren

Ved dagens retsmøde afgav den betjent, som sigtede den kvindelige musiker tilbage i 2020, også forklaring.

Han kunne dog ikke huske specielt meget om detaljerne, men han kunne da huske, at han havde sigtet musikeren.

- Vi sigtede hende i forbindelse med sagen, og det blev hun rigtig ked af, forklarede betjenten om mødet med tiltalte.

Musikeren blev fredag igen hevet i vidneskranken af sin forsvarer, hvor hun fortalte, at det falske handicapparkeringsskilt tilhørte hendes far.

- Han lånte bilen aftenen før, fordi han skulle bruge den dagen efter. Han har et handicap, og ejer derfor også et handicapskilt, forklarede kvinden fra vidneskranken.

Hun var dog ikke klar over, at hendes far også ejede en kopi af handicapskiltet.

Musikeren blev tilbage i oktober 2020 bange for, at det ville gå ud over hendes far, og hun valgte derfor ikke at sige noget til politiet om farens rolle i sagen, lød hendes forklaring for retten fredag formiddag.

- Jeg tror, at det er min klients far, der er skyldig i det her. Det er hverken at stikke nogen eller noget andet, lød det fra Nima Nabipour i hans procedure.

Derfor var hans påstand da også, at hans klient skulle pure frifindes for alle anklager.

Anklagemyndigheden mente derimod, at den kvindelige musiker skulle idømmes en fængselsstraf på 40 dage.

Idømt 40 dages fængsel

Efter votering i et kvarters tid kom sagens dommer og domsmænd tilbage.

Her blev musikeren kendt skyldig og idømt 40 dages betinget fængsel - det vil sige, at hun ikke skal i fængsel, medmindre hun bryder loven inden for det næste år.

Retsformanden havde ellers stemt for at frifinde musikeren, men da sagens to domsmænd vurderede sagen anderledes, endte hun med at blive dømt.

Der var ikke noget krav om samfundstjeneste, grundet musikerens gode forhold og den lange sagsbehandlingstid.

Hendes forsvarer, Nima Nabipour, kunne efter en kort samtale med sin klient oplyse retten, at de anker dommen til frifindelse.

Det vil sige, at sagen nu også skal for landsretten.

SE og HØR følger selvfølgelig sagen.