
Ekspert vil fraråde folk at skrive under på "Robinson"-kontrakt: Urimelig bøde

LÆS OGSÅ: Lækket "Robinson"-kontrakt: Så meget binder deltagerne sig
Det ser voldsomt ud, når man gennemgår de lækkede kontrakter fra "Robinson Ekspeditionen".
Her fremgår det, hvor meget deltagerne binder sig til både på og uden for den øde ø i Malaysia - og at du godt kan blive fyret, men ikke selv sige op, efter at have skrevet under på kontrakten.
Selv om produktionsselskabet Mastiff og Viaplay ikke skriver noget i deltagerkontrakten, som selskaberne ifølge loven ikke må, er det meget tydeligt, at det er en langt bedre aftale for dem end for deltagerne, siger advokat med speciale i ansættelses- og erhvervsret Henrik Karl Nielsen til SE og HØR.
- Udgangspunktet et jo, at man kan indgå aftaler om hvad som helst. Grænserne går der, hvor man aftaler noget, der er i strid med loven, eller hvis noget ligefrem er udnyttelse/åger. Det mener jeg ikke, at denne aftale er.
- Der er en markant skævdeling af parternes rettigheder over for hinanden (i deltagerens disfavør), men det er ikke i sig selv ulovligt. De (deltagerne i programmet, red.) går ind i det med åbne øjne.
Som advokat med speciale i blandt andet ansættelses- og arbejdsret vil Henrik Karl Nielsen dog ikke anbefale nogen at skrive under på kontrakten fra Mastiff og Viaplay.
Han er imidlertid klar over, at mange realitydeltagere vægter berømmelsen og oplevelsen højere end de mange bindinger i kontrakten.
- Hvis jeg fik den til gennemsyn, ville jeg fraråde folk at skrive under. Omvendt må jeg jo bare erkende og acceptere, at der er folk, der går ind i disse aftaler med en stor "ja hat" på, fordi de mener, at det giver dem værdi.
- Og hvis det er sådan, så må det være sådan.
Det må deltagerne i "Robinson" ikke ifølge kontrakten
Herunder følger eksempler på, hvad der står i "Robinson"-kontrakterne.
Tavshedspligt: Såfremt, at deltageren ikke overholder sin tavshedspligt, skal deltageren betale en bøde pr. krænkelse til Viaplay. Det gælder, hvis deltageren enten direkte eller indirekte deler information fra kontrakten eller programmet med nogen som helst - også familie. Mastiff og Viaplay er også berettiget til at rejse erstatningskrav for tab udover bøden, som de måtte lide som følge af deltagerens brud på tavshedspligt.
Rettigheder til egne mobilvideoer: Deltageren overdrager samtlige rettigheder i forbindelse med sin medvirken relateret til programserien til Mastiff. Det gælder både optagelser, der er foretaget af Mastiff og Viaplay, men også optagelser lavet af deltageren selv. Mastiff har den fulde redigeringsret efterfølgende, herunder optagelser foretaget i både produktions-, udsendelses- og eksklusivitetsperioden.
Vi kan fyre dig, men du kan ikke sige op: Hvis programmet alligevel ikke bliver sendt, har Mastiff ret til at opsige aftalen uden varsel. Deltageren har ikke mulighed for at rejse krav over for Mastiff eller Viaplay af nogen art. Mastiff kan desuden ophæve aftalen uden varsel af andre årsager som etik eller sundhed. Deltageren selv kan ikke opsige aftalen.
Alt det skal de deltage i bagefter: Deltageren forpligter sig til at stå til rådighed overfor pressen, mens programmet bliver sendt. Herunder at medvirke i interviews og pressemøder og være fleksibel med tidspunkterne. I kontrakten følger en længere liste med antal af hver form for arrangement, som deltageren skal medvirke i, hvis Viaplay beslutter det.
Ingen logoer: Der må ikke bæres synlige logoer i programmet.
Men selv om deltagerne altså selv skriver under på de omfangsrige kontrakt og derfor går med åbne øjne ind i at binde sig til dens klausuler, så er det ifølge Henrik Karl Nielsen en urimeligt stor bøde, man kan få ved for eksempel at afsløre sin færden i programmet over for sin kæreste.
- Der er kradse pålæg om tavshed. Jeg kan ikke helt se, hvad det er, som man ikke må sige noget om.
- Men det er vigtigt, at man ikke frit kan dele sine egne oplevelser og indtryk offentligt.
- Det er overhovedet ikke rimeligt, at der er en automatisk bod på DKK 50.000. Det er muligt og sandsynligt, at en domstol ikke ville tage et sådant krav til følge, eller at boden ville blive nedsat, hvis det var en bagatelagtig overtrædelse.
- Sagerne kommer bare aldrig så langt, fordi størrelsen af boden efter kontrakten bevirker, at ingen tør udfordre det.
Viaplay: Der er lige præcis nul problemer
Viaplays chefredaktør Flemming Fjeldgaard er blevet forholdt advokatens ord. Læs hans svar herunder.
Avokaten siger, at der er en markant skævdeling af parternes rettigheder over for hinanden (i deltagerens disfavør). For eksempel at man som deltager ikke kan sige op, men godt blive fyret – og at han fraråder at skrive under.
Hvad mener Viaplay om det?
- Robinson er et frivilligt eventyr – ikke et ansættelsesforhold. Man kunne få den tanke, at jeres advokatekspert har fået hele dette særlige samarbejdsforhold galt i halsen. Deltagerne melder sig, fordi de vil udfordre sig selv på tv og få deres livs oplevelse, og de får kontrakten i god tid til at læse, stille spørgsmål og tage juridisk rådgivning, hvis de ønsker det.
- Det er en forudsætning for at deltage, at man accepterer vilkårene – og vi har aldrig nogensinde oplevet, at nogen føler sig presset til det eller har fundet, at kontrakten er uretfærdig. Enhver advokat i verden kan have en mening om enhver kontrakt, der nogensinde er udarbejdet. Vi har naturligvis den mening, at der er lige præcis nul problemer med vores aftaler med deltagerne.
I kontrakten står der også, at deltagerne skal kontakte Viaplay, før de taler med andre medier. Hvad hvis de har kritik af Viaplay?
- Det er vores definition på et godt samarbejde, at vi kommunikerer med hinanden om det projekt, vi er sammen om. Vi beder dem rigtigt nok kontakte os, så vi kan være på forkant med udviklinger og give de faktuelt korrekte oplysninger, der måtte være behov for at kende. Det opfatter vi som professionalisme. Det handler om fakta – ikke om censur.
- Vores deltagere er naturligvis aldeles frie til at udtale sig om både Viaplay og programmerne, også kritisk. Det har pressedækningen af den nuværende sæson vist også vist med al tydelighed, så det undrer os, at man overhovedet kan få den tanke, at der er lagt noget form for bånd på deltagerne.
Advokaten mener ikke, at bøden for kontraktbrud vil blive til noget, hvis der bliver en sag. Han siger:
Det er overhovedet ikke rimeligt, at der er en automatisk bod på DKK 50.000. Det er muligt og sandsynligt, at en domstol ikke ville tage et sådant krav til følge, eller at boden ville blive nedsat, hvis det var en bagatelagtig overtrædelse. Sagerne kommer bare aldrig så langt, fordi størrelsen af boden efter kontrakten bevirker, at ingen tør udfordre det.
Hvad synes Viaplay om det?
- Det overrasker jer næppe, at vi fortsat ser anderledes på det. Boden handler selvsagt om én ting: at beskytte programmets indhold, så seerne ikke får afsløret resultaterne, før udsendelserne kører. "Robinson Ekspeditionen" lever af spænding, og den forsvinder, hvis nogen spoiler udfaldet. Det er ingen tjent med, mindst af alt de hundredetusindvis af tv-seere, der elsker programmet.
- Deltagerne bliver grundigt informeret om reglerne – og vi oplever heldigvis altid, at de både har kærlighed til programmet og respekt for seerne. Men beskyttelsen af programmet er vigtig for os, det er ganske vist. Vi gør os meget umage med den beskyttelse.
Læs, hvad der står i de kontrakter, deltagerne underskriver for at deltage i "Robinson Ekspeditionen", her:
