Tronfølgerloven: Lige på vippen

Tronfølgerloven blev til et ja i dag søndag. Selv om det på et tidspunkt så ud til ikke at blive til at skulle blive til en ændrin i den gamle lov, så kom de mange ja-stemmer dog i hus.

Men et relativt ufarligt spørgsmål om det skal kunne blive en pige, som engang om rigtig mange år skal kunne arve tronen, burde ikke være noget, som ville optage danskerne synderligt, men tronfølgerloven har faktisk været til heftig debat i medier, på arbejdspladser og i de ganske hjem.

Mange blanke stemmer og mange nejstemmer ved valgurnerne i dag søndag, tyder da også på, at danskerne er splittede. Ikke så meget i forhold til ligestilling som i forhold til kongehuset generelt.

Kongehuset går en sværere fremtid i møde

Det mener i hvert fald historiker Jes Fabricius Møller, Saxo Instituttet i København, som mener, at kongehuset går en sværere tid i møde.

- Man må tolke de mange nej-stemmer og blanke stemmer som udtryk for en utilfredshed, som omfatter andet og mere end tronfølgeloven. Det er i første omgang en utilfredshed med kongehuset, siger han til Berlingske.dk

Jes Fabricius Møller siger videre om beboerne på Amalienborg:

- Jeg ville bestemt ikke være glad for situationen, hvis jeg var dronning Margrethe. For monarkiet er en institution, hvis berettigelse består i en meget stor folkelig opbakning. Hvis det lykkes et mindretal af republikanere at tvinge ja-siden ned på det mindst mulige ved en folkeafstemning, er det udtryk for, at der er ved at være et antal modstandere mod monarkiet, som man er nødt til at tage alvorligt, siger han.