Nyheder 8. december 2004

RYGE-FORBUD

Det er et par uger siden, at jeg sad i toget fra København til Århus og undrede mig. Undrede mig over, hvad vi tillader i dette ellers så sundhedsfikserede land. For det er da mærkeligt, at selv de længste flyvninger overalt i verden i dag er totalt røgfri, mens en kort tur med IC3 skal forpestes af cigaretter. Hvordan kan det være, at folk formodes at kunne undvære cigaretten, når de flyver til New York, men åbenbart SKAL have lov at pulse løs på vej til Jylland?

Svaret er, at der ikke er noget logisk forklaring. Ud over den banale, at såvel DSB som politikerne antagelig er hunderædde for at fornærme den trods alt store kunde/vælger-gruppe, der gerne vil have lov at ryge i fred.Nu ved jeg godt, at det her er et temmelig eksplosivt emne. Det lader sig simpelthen ikke gøre at mene noget om rygning, uden at enten rygere eller ikkerygere tager det meget fornærmeligt op.Så nu lukker jeg øjnene - og påkalder mig formentlig rygernes ubændige vrede. For her er, hvad jeg mener:Rygning i ALLE offentlige fællesområder skal forbydes.Det er forkert, at ikkerygere skal tvangsindlægges til andres røg. Husk på, at rygere har et valg (nemlig at tænde eller ikke tænde cigaretten) - ikkerygerne har for øjeblikket ikke noget valg. På restauranter, i tog, i indkøbscentre, på banegårde osv., osv., er de tvangsindlagt til røgen og underkastet rygernes luner. Det ER ikke rimeligt.Erfaringerne fra lande med en langt mere restriktiv lovgivning viser i øvrigt, at folk hurtigt accepterer de nye spilleregler for rygning. Samtidig har det vist sig, at profetier om nedgang i restauranternes omsætning efter rygeforbud er helt ubegrundede. Faktisk går endnu flere i byen og på restaurant, når indeklimaet er til at holde ud. Nu er det så blot et spørgsmål om, hvornår politikerne har modet til at træffe den eneste rigtige beslutning. Der er ikke nogen tvivl om, at den kommer. Spørgsmålet er bare: Hvor hurtigt?

Sponsoreret indhold