Retter kritik: DR har lagt kunstig lyd af spark på Farhad-dokumentar

Det var et brandvarmt samtaleemne, da dokumentaren ”Forfulgt af politiet?” havde premiere på DR.

Pludselig havde de fleste streamingseere herhjemme en holdning til den 16-årige Farhad Tober og resten af hans families forhold til politiet i Sydøstjylland. Blandt andet fik man gennem udsendelsen det indtryk, at politiet var indblandet i Farhads mystiske forsvinden, og programmet afstedkom mange vrede reaktioner.

Dokumentaren fik dog allerede kort efter kritik for sin klipning, og nu dukker der endnu flere ankepunkter frem mod DR-udsendelsen.

I forbindelse med det nyeste nummer af filmmagasinet Ekko har journalist og dokumentarist Jesper Vestergaard Larsen kunne afsløre, at DR har lagt tilføjelser ind på lydsiden over nogle scener på en vandpibecafé i Vejle.

Navnlig fremhæves en lyd, der kan have karakter af en sparkelyd, og som kan forstærke det indtryk, at betjenten sparker til den anholdte.

Undergraver seernes tillid

Det mener i hvert fald lektor på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Thomas Pallesen, der sammenligner sagen med fyringen af tidligere krigsreporter på DR, Jeppe Nybroe, der lagde lyden af samme eksplosion ind flere gange i et nyhedsindslag for at øge dramatikken.

– Ligesom man ikke må manipulere med videosiden, må man heller ikke manipulere med lydsiden (…) Når DR selv går ind og ændrer på materialet, undergraver de seernes tillid til DR, siger Thomas Pallesen til Ekko.

Ovre hos DR, der jo som bekendt lagde flade til Deluca Films dokumentar, mener man dog ikke, at der er hold i anklagerne om manipulation.

– Det er optagelser fra et overvågningskamera uden lyd. Det er ikke usædvanligt i arbejdet med en dokumentar, at man lægger reallyd eller andet under de steder, hvor der mangler noget, siger chefredaktør Thomas Falbe, der således henviser til tidspunktet i Farhad-dokumentaren, som indtræffer 13.33 minutter inde.

Også hos Sydøstjyllands Politiforening finder man det problematisk, at der bliver lagt ekstra lyd på i scenen fra vandpibecaféen, da det fejlagtigt farver oplevelsen af situationen.

Formand Niels Mærk forklarer, at der ikke er tale om et spark, men at betjenten på optagelsen gør brug af en manøvre, der skal få den anholdte til at sætte sig ned på fortovet ude foran caféen.

Den 19. oktober – altså 11 dage efter premieren på DR-dokumentaren – kunne Farhad Tobers onkel bekræfte, at den 16-årige dreng med syriske rødder nu var lokaliseret igen efter at have været forsvundet i halvandet år.

Et unuanceret billede

En måned efter faldt kritikken af dokumentaren også fra justitsminister Peter Hummelgaard (S), der i skarpe vendinger gav udtryk for, at dokumentarudsendelsens klipning var insinuerende.

På et samråd sagde han blandt andet:

– Familier med politiansatte har måttet genhuses på grund af trusler, fordi - lad os nu bare være ærlige - dokumentarskaberne har insinueret, at politiet skulle have haft noget at gøre med drengens forsvinden.

– Det bobler over i mig af vrede over den måde brede dele af offentligheden konkluderede oven på en dokumentar, der reelt ikke giver nogen svar.

Også dengang afviste Thomas Falbe kritikken.

– Vi lægger et helt nøgternt sagsforløb frem. Vi spørger åbent både de implicerede, politiet og eksperter, sagde DR-chefen.

Dokumentaren "Forfulgt af politiet?" kan stadig ses på DR TV. Lyden af "sparket", som i denne artikel omtales, kan høres 13.33 minutter inde i udsendelsen.