FUGLE-HYSTERI

Bare ikke forleden. Da gjaldt det pludselig om at UNDGÅ kylling, fordi min datter ovre i skolen og i fjernsynet havde hørt om den verdensomspændende fugleinfluenza-epidemi, og nu frygtede hun at sætte tænderne i det møre fjerkræ.En massiv pædagogisk indsats fra den frygtløse fader overbeviste hende dog om, at risikoen for at blive ramt af fugleinfluenza på en kinesisk restaurant på Godthåbsvej i København er cirka lig nul. Og det endte så alligevel med en velsmagende kyllingeret - og hun overlevede heldigvis.Denne lille hverdagsoplevelse er tankevækkende. Fordi den illustrerer, hvordan der nogle gange går fuldstændig selvsving i omtalen af forskellige farer, der - meget, meget teoretisk - truer os.Ikke at man skal tage let på fugleinfluenzaen. Der er ikke nogen tvivl om, at sygdommen er alvorlig. Og det er bestemt glimrende, at myndighederne holder nøje øje med dens videre udvikling.Men også i denne sag er det måske vigtigt at holde fast i proportionerne. Antallet af dødsfald på verdensplan er forsvindende lille. Og sandheden er, at man reelt kan se bort fra risikoen for at blive smittet. Det er bare ikke, hvad vi hører, når medierne først kører katastrofe-kanonerne i stilling.Helt uden sammenligning i øvrigt: Det svarer lidt til situationen for 20 år siden, da aids pludselig blev en sygdom, der kom på alles læber.Pludselig blev stemningen pisket op, og alle skulle gå rundt og frygte for at få hiv og aids - selv dem, der reelt slet ikke var i farezonen.Resultatet var, at sex for en hel generation af unge mennesker blev forbundet med død og risiko. Og det var - kan vi vel indse i dag - helt unødvendigt.