Nyheder10. november 2004

DR’s KOLDING-BRØLER

En krigsskueplads. Centrum for et atombombenedslag. Det var nogenlunde, hvad billederne gav mindelser om. Hvad billederne bestemt IKKE på nogen måde lignede, var noget fra Kolding.
https://imgix.seoghoer.dk/media/2a38766f42ae4477976648db764394f5.jpg

Men det var lige præcis, hvad der var tale om. Bombekrateret lå i Kolding-forstaden Seest og var ikke noget fra en fjern krig på den anden side af kloden. Og efterhånden som katastrofens omfang gik op for danskerne, sad vi lamslåede tilbage.For tænk engang: Så meget ødelæggelse, så store menneskelige omkostninger - blot fordi nogle politikere på et tidspunkt havde givet grønt lys for det, vi alle sammen i dag kan se det fuldstændig vanvittige i: At placere tusinder af tons fyrværkeri-sprængstof klos op ad beboelseskvarterer.Det er deprimerende (men ikke just uventet) at opleve, hvordan der nu efterfølgende er kø ved håndvasken. Alle vil vaske hænder. Alle taler om at være ansvarlige, men hvornår kommer vi til at opleve en ansvarlig, som tager konsekvensen - og altså træder tilbage?Beskæmmende var det også at opleve Danmarks Radios dækning af Kolding-katastrofen. Her fik Danmarks Radio effektivt demonstreret, at man ikke er på omgangshøjde med, hvad der optager almindelige mennesker. For hvad indledte man TV-avisen med den aften, da en hel bydel var raseret og hundredvis af koldingensere var hjemløse?Såmænd med en historie om kommissionsformand Barosos fortrædeligheder med at sammensætte sit nye hold af EU-kommissærer. Derefter var der noget om det amerikanske valg. Og først DEREFTER kunne man endelig ulejlige sig med at fortælle, at der for resten var sket en gigantisk eksplosion i den jyske provins, hvortil man havde sendt redaktionens tydeligvis yngste og mest talentløse medarbejder.Helt ærligt, DR: Den form for absurd nyhedsprioritering er en hån over for de danskere, som troligt betaler licens I forventning om, at der ligger noget bag alle de fine ord om public service. Man begynder at tvivle.

Sponsoreret indhold