Læs også
KrimiI går
Henrik Sass Larsen havde en barsk dag i retten: Pillet helt fra hinanden
Dommen falder 1. september - og det er på forhånd meget svært at spå, hvordan sagen lander
Der falder først dom i sagen 1. september, men allerede nu erkender hans forsvarer Berit Ernst, at sagen har taget hårdt på hendes klient. Hun går dog fortsat efter en frikendelse eller straffrihed, fordi Henrik Sass Larsen efter hendes opfattelse lovligt har hentet de ulovlige billeder og videoer med sexmisbrugte børn.
Video: Kaspar Wenstrup/Journalist: Nikolaj KestingLÆS ELLER GENLÆS: Sådan gik hans skæbnedag minut for minut
Straffesagen mod Henrik Sass Larsen bliver ikke afgjort torsdag, oplyser retsformand Søren Schou Frandsen. Parternes procedurer samt rettens votering og afsigelse af dom udskydes til 1. september.
Længe så tidsplanen ellers ud til at holde ved torsdagens retsmøde, som gik i gang klokken 09.30. Men afhøringen af tre politifolk fra klokken 13 og frem trak så meget ud, at retsformanden har vurderet, at sagen ikke kan afsluttes torsdag.
Som det sidste på torsdagens retsmøde gennemgås de såkaldte personlige forhold. De kredser om Henrik Sass Larsens mentale helbred, som i en årrække har været præget af depressioner og sygemeldinger.
Retten havde på forhånd taget højde for risikoen for, at man ikke ville nå at blive færdig torsdag, og datoen 1. september var på forhånd afsat som reservedag.
Det var en hård dag for Henrik Sass Larsen, der oven i købet skal vente til 1. september, før han får vished om sin fremtid.
Foto: Bax Lindhardt/Ritzau ScanpixVed retsmødet i næste uge vil specialanklager Maria Cingari fra Københavns Politi som det første komme med sine afsluttende bemærkninger.
Hun vil gennemgå, hvorfor sagens beviser ifølge hende bør føre til dom.
Og så vil hun fremsætte en påstand om, hvilken straf Henrik Sass Larsen bør idømmes, hvis han findes skyldig.
Forsvarsadvokat Berit Ernst vil derefter komme med sine bemærkninger. Hun har allerede løftet sløret for, at hovedtemaet vil være såkaldt materiel atypicitet.
Hun vil argumentere for at loven mod børnepornografisk materiale ikke er rettet mod en situation, hvor en person forsøger at afdække omstændigheder ved et seksuelt overgreb begået mod personen selv for mange år siden, som er Henrik Sass' forklaring i sagen.