Den tidligere soldat Thomas Rask får ikke erstatning for det benbrud, han pådrog sig i forbindelse med en anholdelse i januar 2020.
Det har Retten i Kolding afgjort.
Thomas Rask havde hevet Statsadvokaten i retten med påstand om, at han skulle have 73.320 kroner plus procesrenter i erstatning for benbruddet, som i hans øjne opstod, fordi de betjente, der anholdte ham, var for hårdhændede.
Men retten mener ikke, at det kan fastslås, præcis hvordan og hvornår benbruddet opstod, ligesom der ikke er grundlag for at sige, at betjentene, der anholdte Rask, handlede culpøst - altså på en måde, så de var ansvarspådragende.
Det fremgår af dommen, som Ritzau har fået aktindsigt i.
Anholdelsen skete, efter at Thomas Rask havde været i byen med en kammerat.
Rask, der tidligere som soldat har været udsendt til det daværende Jugoslavien, og som lider af PTSD, har erkendt, at han fik for meget at drikke den aften.
Fra et værtshus blev der ringet efter politiet på grund af hans opførsel. Han havde snakket om at skaffe sig et våben og havde på et tidspunkt haft en brosten i hånden.
Betjentene har forklaret, at de opfattede manden som psykisk uligevægtig. Da han havde truet den ene betjent, besluttede de sig for at bruge magt.
Thomas Rask har forklaret, at han blev lagt i en voldsom benlås. Det har betjentene afvist. De har i stedet talt om en "kontrolleret nedtagning". Han blev til sidst løftet over til en patruljevogn. Efter et ophold i detentionen kom han på hospitalet.
I sin efterfølgende undersøgelse nåede Den Uafhængige Politiklagemyndighed frem til, at der ikke var beviser for, at Thomas Rask blev lagt i benlås, eller at betjentene havde hoppet på ham.
Derefter stoppede Statsadvokaten i Viborg efterforskningen af, om der var begået vold.