Far og søn er dømt for knivstikkeri
En far og søn er af Vestre Landsret onsdag dømt for et æresdrab i Randers. Offeret var en kvinde på 44 år. Hun, der var hustru og mor, blev dræbt af en serie knivstik i september 2020.
Landsretten har dermed omgjort den afgørelse, som byretten i Randers tidligere nåede frem til.
Samtidig er straffen skærpet, oplyser TV 2. Faren er idømt fængsel i 14 år, mens sønnen, der udførte forbrydelsen, får fængsel i ti år. For begges vedkommende er straffen hævet med to år i forhold til byrettens dom.
Fakta om æresdrab i Danmark
Domme for æresdrab er sjældne i Danmark. Læs her om æresrelaterede forbrydelser og tidligere domme for æresdrab.
- Rigspolitiet definerer æresrelaterede forbrydelser som overtrædelser af straffeloven, "der har forbindelse med kulturelt eller religiøst betingede normer og æresbegreber".
- De æresrelaterede forbrydelser spænder vidt og kan omhandle drab, vold og trusler på livet.
- I nyere tid er der ud over onsdagen kendelse to drabssager, hvor æresbegreber efter domstolenes vurdering har været på spil:
- 2005: 18-årige Ghazala Khan blev skudt ned på åben gade af sin bror foran Slagelse Banegård. Mordet var planlagt af Ghazala Khans far, der mente, at Ghazala Khan tilsmudsede familiens ære, fordi hun uden tilladelse var blevet gift med en mand.
Faren blev idømt en livstidsdom.
- 2002: Den 14-årige Sonay Ahmad Mohammad blev dræbt af sin egen far og fundet drivende i Præstø Havn. Ifølge et brev, som faren skrev, skulle Sonay Ahmad Mohammad dø, fordi hun ifølge faren var vantro. Ifølge familien var hun blevet for dansk.
Forbrydelsen skete i en afghansk familie. Under efterforskningen fandt politiet indikationer på, at motivet blandt andet skulle være, at kvinden var ikke-rettroende og dermed vantro.
Blandt andet blev en talebesked fra kvinden nogle måneder inden drabet fremlagt under sagen.
- Jeg tilhører ingen af jer. Jeg vil stå på egne fødder, sagde hun blandt andet.
Under sagen har faren, den 61-årige Abdul Hafiz Behroz, og sønnen Khalid Behroz, der er 19 år, ændret forklaringer. I byretten sagde sønnen, at han stak sin mor i nødværge, mens faren afviste, at han befandt sig i hjemmet.
I landsretten har de sagt noget andet. Her erkendte faren, at han var til stede, men hævdede også, at hustruen havde angrebet ham, og at hun selv havde påført sig de dræbende knivstik.
Drabet var særligt planlagt og var begrundet i, at kvinden ikke var rettroende muslim, har et flertal af stemmerne i landsretten slået fast. Desuden udnyttede faren sønnens unge alder og manglende indsigt.
I øvrigt er både far og søn blevet udvist af Danmark.