Læs også
Krimi5 timer siden
Hustru gik fri for at bruge mandens svindelpenge: Vil smide hende i fængsel
En kvinde brugte en million kroner om året på sine kreditkort, men retten mente ikke, at hun skulle dømmes for at bruge mandens svindlede midler. Nu prøver anklagemyndigheden igen
Svindel for millioner - her er nogle af de dyre designervarer
LÆS OGSÅ: Dansk popstjerne skal i retten for skattesvig
En 41-årig kvinde begik ikke groft hæleri, da hun i løbet af 2016 til 2024 blandt andet brugte hele otte millioner kroner på sine to kreditkort.
Samtidig havde kvinden og hendes mand - som er dømt for omfattende svindel af 29 millioner kroner - en samlet årsløn på omkring 900.000 kroner.
Nu har de dog valgt at anke dommen til Landsretten, hvor de på ny vil forsøge at få dømt den 41-årige kvinde for groft hæleri.
- Dommen er anket med henblik på at få hende dømt efter anklageskriftet, oplyser specialanklager Lotte Nielsen, der havde sagen i byretten, til SE og HØR.
Sagen blev behandlet over tre en halv retsdage ved Retten i Næstved.
Foto: Dan Mariegaard / Aller MedierDermed skal sagen på et endnu ukendt tidspunkt for Østre Landsret.
Den 41-årige kvinde forklarede blandt andet for retten, at det var hendes svindeldømte mand, som stod for alt økonomisk i husholdningen.
- Jeg stolede jo på ham, lød det fra kvinden, der havde sin egen virksomhed, inden manden blev anholdt og dømt i den omfattende svindelsag. Virksomheden er i dag gået konkurs.
Mangler i anklageskriftet: Derfor blev hun frikendt
Anklagemyndigheden mente dengang, at man havde en god sag og tiltalte hende for groft hæleri.
Men i dag kan hun kalde sig frikendt, fordi dommeren og de to domsmænd ikke mener, at det er bevist, at kvinden faktisk vidste, at de mange penge til forbrug stammede fra svindel.
I anklageskriftet mangler der nemlig en tidsmæssig beskrivelse af de mange pengeoverførsler og hævninger på kvindens to konti, som kunne være med til at bevise, at hun måtte have vidst det.
Domsmandsretten mener heller ikke, at der er fældende bevis for, at hun satte sin privatkonto til rådighed for sin mand, så han på den måde kunne sende de svindlede midler ind i deres privatøkonomi.
Heller ikke en påstand om at hun lod manden overføre et millionbeløb til hendes firmakonto, mener domstolen, der er bevis for.
Kvinden kunne derfor ånde lettet op og forlade retten uden en udsigt til en fængselsstraf og en plet på straffeattesten.
Samtidig kan kvinden og hendes familie glæde sig over, at anklagemyndigheden ikke lykkedes med at konfiskere den alenlange liste med luksusvarer.
Retten valgte nemlig kun at konfiskere et par sorte Louis Vuitton sneaker til mænd, ligesom de konfiskerede et par mørke Burberry solbriller - begge dele mente retten nemlig tilhørte hendes svindeldømte mand.
Ferier, mærkevarer og møgdyr prestigeskole
Som SE og HØR tidligere har beskrevet, så levede konen et liv med massive mængder luksusvarer, som politiet mente, stammede fra mandens udbytte i den massive svindel, som han tidligere har erkendt for retten.
Derfor gik anklagemyndigheden ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi fra starten af sagen efter at konfiskere en alenlang liste med alt hjertet begærer inden for mærkevarer.
Der var blandt andet tale om hele 20 designertasker fra mærker som Chanel, Mulberry, Gucci og Balenciaga, mens der blev fundet hele 43 par solbriller fra lignende mærker, ligesom der var tale om en lang liste med meget værdifulde smykker.
Under retssagen - som blev behandlet over tre en halv retsdage - kom det ligeledes frem, at familien var yderst velberejste, da de rejste mellem tre og fire gange om året.
Det blev ligeledes fremført i retten, hvordan kvinde havde brugt 80.000 kroner til en skønhedsoperation, ligesom familiens sofa kostede svimlende 78.000 kroner.
Parret - der arbejdede som salgschef og selvstændig - havde derudover også sendt deres ene datter på en af landets dyreste privatskoler.
Politiet fandt derudover et Rolex-ur, to iPhones og syv ringe på kvindens person, da hun blev anholdt og sigtet i foråret 2024.
Det er uvist, hvornår sagen skal behandles ved Østre Landsret.
SE og HØR følger sagen.
Læs også