Læs også
Kendte17 timer siden
Oliver Bjerrehuus og Thomas Bense i store konkurs-problemer: Nægter alt
De to kendte ansigter og deres forretningspartnere skal inden længe møde i retten, hvor de skal kæmpe for deres ret til at drive virksomhed. Bjerrehuus og Bense er chokerede og føler sig misbrugt
Af: Jonas Sand
Thomas Bense sad i bestyrelsen for det konkursramte selskab. Det gjorde Oliver Bjerrehuus også, ligesom han også tidligere indtog en rolle som direktør. De siger begge, at de intet anede om det.
Foto: Søren Jul LamberthAnnonce
TIP OS: Kender du mere til sagen? Del din viden fortroligt i en mail til jonas.sand@sh.dk
LÆS OGSÅ: Suzanne Bjerrehuus ramt af tilbagefald: Kræften er vendt tilbage
En to år gammel sag kan nu få konsekvenser for Oliver Bjerrehuus og Thomas Bense.
Sammen med flere andre forretningspartnere fra selskabet Tanooki skal de to kendisser møde i retten til december, hvor de risikerer at få konkurskarantæne.
Tanooki gik konkurs i november 2023, og efterfølgende blev advokat Peter-Michael Marskot Engstrøm indsat som kurator til at undersøge forholdene for selskabet.
På baggrund af de undersøgelser har han indstillet til retten, at de i alt otte ledelsesmedlemmer skal pålægges konkurskarantæne.
Det viser retsdokumenter, som SE og HØR har fået aktindsigt i.
Annonce
Chokerede kendisser
En rystet Oliver Bjerrehuus bekræfter sagen, da vi fanger ham på telefonen.
- Jeg er meget chokeret over den her sag. Jeg tror, at alle os, der er en del af den sag, vil du kunne sætte ind i hver vores rum, og vi ville alle fortælle samme historie, siger Bjerrehuus.
Annonce
Ifølge Oliver Bjerrehuus er den historie, at han og flere andre ikke har haft viden om, at de var indsat i ledelsen, og han fortæller, at han ufrivilligt var blevet en slags stråmand i selskabet.
- Jeg var bare en kreativ del af selskabet, hvor jeg lavede podcasts, siger han og understreger:
- Jeg mener, at jeg har levet meget, meget vel op til min del af aftalen med at være kreativ. Men når man bliver sat ind som direktør i et selskab - hvilket jeg ikke vidste en skid om - så skal man ikke tage det som et kompliment. Så skal man altså gå ind og kigge nærmere på selskabet nogle år tilbage, siger han og beskriver det som "hans ilddåb i business".
Annonce
Ifølge Oliver Bjerrehuus er han ikke den eneste, der er blevet snydt og ført bag lyset i forbindelse med konkursen. Det gælder også for en række af de andre - heriblandt Thomas Bense.
Samme forklaring lyder fra Bense, da SE og HØR rækker ud til ham for en kommentar.
- Jeg har aldrig været en del af den virksomhed, sagen handler om, så jeg føler mig naturligvis misbrugt, skriver han i en besked og fortsætter:
- Jeg er blevet registreret af en anden person og har været uopmærksom på, at det er blevet gjort.
SE og HØR har været i kontakt med den person, der bliver rettet beskyldninger mod. Vedkommende ønsker ikke at sige noget, før sagen har været behandlet i retten.
Annonce
Kurator: Derfor skal de have karantæne
I retsdokumenterne nævner kurator en lang række årsager til, at ledelsesmedlemmerne i hans øjne ikke skal have lov til at drive virksomhed de kommende år.
Blandt andet nævner han, at der er sket "et betydeligt kreditortab" - heriblandt 236.841,80 kroner til det offentlige, som blandt andet stammer fra manglende A-skat og am-bidrag, mens Skat også forventes at kræve yderligere 503.770 kroner på grund af forkert indberettet moms.
Desuden har 11 private kreditorer anmeldt krav for 925.898,44 kroner.
Hele gælden er stiftet i virksomhedens sidste leveår, og ifølge kurators vurdering er det ledelsens skyld og ikke "pludselige udefrakommende omstændigheder uden for ledelsens kontrol".
Kurator nævner desuden manglende bogføring, ligesom ledelsen fortsatte med at drive virksomhed, efter de burde have vidst, at en konkurs var uundgåelig. I den periode stiftede selskabet blandt andet gæld for omkring 350.000 kroner.
Selskabet har ifølge kurator brugt det offentlige som ufrivillig kassekredit, ligesom han er stærkt kritisk over for ledelsens økonomistyring.
Kurator vurderer også, at ledelsen har ulovlige lån for mindst 415.000 kroner, og at der er sket "unddragelse af aktiver i form af omstødelige forhold".
Desuden mener han, at et bestyrelsesmedlem ikke reelt set har arbejdet som dette - og at vedkommende således har været enten stråmand eller passivt ledelsesmedlem.
Navnet på vedkommende fremgår ikke, men Oliver Bjerrehuus og Thomas Bense siger begge, at de ikke har været aktive medlemmer.
Til sidste påpeger kurator, at ledelsen kun har besvaret nogle af hans spørgsmål og ikke har udleveret det materiale, han har bedt om, hvilket har "besværliggjort kurators arbejde betydeligt."
Samlet set er hans vurdering altså, at de i alt otte ledelsesmedlemmer - heriblandt Bjerrehuus og Bense - ikke er egnede til at drive virksomhed, uden de hæfter personligt.
Det skal en dommer nu vurdere.
Oliver Bjerrehuus var kortvarigt kreativ direktør i selskabet.
Foto: Søren Jul LamberthThomas Bense, der blandt andet kendt fra "Go Morgen Danmark", hvor han i årevis har fortalt seerne om spil og tech, og Oliver Bjerrehuus var tidligere blandt ejere af Tanooki, som blev stiftet i 2021 og blandt andet skulle lave podcasts.
Annonce
Begge har tidligere - på papiret i hvert fald - været i bestyrelsen for selskabet, mens Oliver Bjerrehuus også i en periode på otte måneder var blandt selskabets direktører.
Selskabet fik dog aldrig for alvor luft under vingerne.
Tanooki nåede kun at aflevere ét regnskab, som viste et underskud på 47.046 kroner og en egenkapital på 205.754.
Egenkapitalen blev dog kun holdt positiv af, at selskabet indregnede "færdiggjorte udviklingsprojekter" for 375.000 kroner.
Annonce
Regnskabet blev afleveret 15. august - og få måneder senere blev virksomheden erklæret konkurs.
Thomas Bense driver til daglig Pixel.tv.
Foto: Søren Jul LamberthStore konsekvenser
En konkurskarantæne kan tildeles, hvis det vurderes, at en personer har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførrelse. Man behøver ikke have gjort noget ulovligt.
Såfremt man pålægges karantæne, betyder det, at man ikke må drive virksomhed, som man ikke personligt hæfter for. I særligt grove tilfælde eller gentagelsessager kan man også blive frataget retten til at drive virksomhed med personlig hæftelse.
Annonce
For Oliver Bjerrehuus vil det ikke på nuværende tidspunkt have konsekvenser for ham, da han ikke er en del af ledelsen i nogen selskaber uden personlig hæftelse.
Men historien er en anden for Thomas Bense, som driver mediet Pixel.tv, som han også ejer lidt mere end halvdelen af.
Såfremt han får konkurskarantæne, bliver han tvunget til at finde en anden til at drive virksomheden i dagligdagen.
Sagen skal behandles ved retten over flere dage i løbet af december, hvor en dommer skal tage stilling til sagen.