Helt flad og på tilbudsjagt? Her shopper Amber Heard i TJ Maxx
Hun har ikke råd til at betale sin tidligere ægtemand, Hollywoodstjernen Johnny Depp, de omkring 72 millioner danske kroner, som retten i Virginia besluttede, hun nu skylder ham for at have svært hans navn til i en klumme om vold i Washington Post.
Faktisk slet ikke.
Sådan lød beskeden fra hendes egen advokat, Elaine Bredehoft. Og derfor besluttede hun sig efter dommen og erstatningskravet, at hun ville anke.
Derfor er det vel også nærliggende at tro, at Amber Heard i disse dage nok holder lidt igen med indkøb af alt for dyrt, nyt tøj.
Et par nye billeder af den 36-årige ”Aquaman”-stjerne ses hun da også bladre rundt i bøjlerne og tøjet i lavprisbutikken TJ Maxx dog i rigmandskvarteret i Bridgehamptons.
Artiklen fortsætter under billederne...
I samme omgang fortæller kilder overfor New York Post, at Heard er aldeles ”flad” på baggrund af både det høje erstatningskrav til eksmanden, samt manglen på kommende projekter.
Billederne af den shoppende Amber Heard på udkig efter et godt tilbud, der ikke vælter hendes stramme budget, er taget af en anden shopper, og her ses hun afslappet klædt i blå jeans, hvid skjorte og sorte loafers.
Det står ikke klart, om – og i så fald hvad – Amber Heard købte på sin lille tilbudsjagt i TJ Maxx, hvorpå hun fik selskab af sin søster, Whitney, der også har været en stor støtte for hende gennem hele den seks uger lange retssag, som hun til sidst tabte.
Ingen mulighed for konkurs
Amber Heard måtte se sig slået på hele tre punkter i det søgsmål om ærekrænkelse, som Johnny Depp havde rejst mod hende. Hvilket resulterede i, at hun står til at betale i alt 15 millioner dollar til Depp.
Ifølge Celebrity Net Worth, der overvåger megastjerners indtjeninger og formuer, når Amber Heards kun lige op på mellem 1,5 millioner og 2,5 millioner dollar – hvilket er langt fra de millioner, som hun nu skylder Johnny Depp.
For nylig har siden endda medregnet de millioner, som hun skylder eks'en, hvilket bringer hende ned på en formue på minus 6 millioner.
Og selv hvis hun havde øjnet en mulighed for at erklære sig konkurs og dermed slippe for dele af erstatningskravet, så viser dette sig heller ikke som en mulighed alligevel, da der er tale om ærekrænkelse mod en offentlig person.
– Fordi dette er en forsætlig tort (erstatning for krænkelser red.), fratages muligheden for konkurs, da der er tale om en forsætlig handling, forklarede juridisk analytiker Emily D. Baker efter dommen.