Kendte1. november 2017

Kørte for stærkt - hævder at fartkamera fangede en hurtig hare

Bilist gav en noget fantasifuld forklaring på sin hastighedsovertrædelse
https://imgix.seoghoer.dk/media/article/hare-01112017.jpg
 Foto: All Over Press
Der er tilsyneladende ingen grænser for, hvilken fantasi fartsyndere kan opbyde, når de forsøger at snige sig uden om en bøde. Således har en svensk mandlig bilist med en lidt for tung højre fod forsøgt at slippe for en korrekt fartbøde ved at skylde skylden på en uskyldig hare. Det beretter Blekinge Läns Tidning. Det var den 21. maj i år, at den 52-årige mand kom kørende på E22 nord for Karlskrona på en strækning, hvor den maksimale tilladte hastighed er 50 kilometer i timen. På strækningen er der faste fartkameraer, der måler bilernes hastighed og snupper et billede af føreren, hvis man kører hurtigere end politiet tillader. Og den 52-årige mand passerede et af kameraerne med 56 kilometer i timen, og så blev der knipset et billede af ham. Men da bøden endte i mandens postkasse, nægtede han at betale. Det var nemlig ikke ham, der havde kørt for hurtigt. Han erkendte, at det var ham på billedet, men mente ikke at han havde overtrådt hastighedsbegrænsningen, og han forklarede, at fartkameraet måtte have fanget en meget hurtig hare, der løb ind foran hans bil. Og den forklaring fastholdt han i byretten, hvor sagen skulle afgøres. Manden var bevidst om, at hans forklaring lød noget søgt, men ikke desto mindre fastholdt han, at en hare pludselig løb ud foran hans bil for derefter at accelerere op i fart foran hans bil, inden haren undveg ud i rabatten, lige inden de begge blev fanget af fartkameraet. Og ifølge mandens forklaring i retten er haren et af de hurtigste dyr på landjorden og kan komme op på en fart af 75 kilometer i timen. Og hvis et objekt dukker op foran en kørende bil og accelererer, så kan det ødelægge fartkameraets måling. Manden anførte også i retten, at der ikke var noget vildthegn på strækningen, så dyr frit kunne løbe ud på vejen. Men den fantasifulde forklaring var der ikke meget gehør for hos dommeren, der alene vurderede de faktiske omstændigheder og ikke det kunstneriske udtryk i mandens forklaring. Retten slog fast, at hastighedsmåling ved hjælp af Automatisk Trafikkontrol (ATK) er en pålidelig metode, og at der i øvrigt ikke var nogen hare på billedet. Sagen endte med, at den mandlige fantasifulde bilist måtte af med en bøde på 1.500 kroner.

Sponsoreret indhold