Dildoen erstatter ikke dilleren

Sexlegetøjsindustrien har vidst det længe, du har det givetvis også på fornemmelsen, og nu kommer videnskaben så og bekræfter det:

Det fallosformede sexlegetøj til kvinden er IKKE en erstatning for mandens penis.

Og hvordan er de britiske sexforskere så kommet frem til det?

Jo, de undersøgte verdens dildopusher lovehoney.co.uk’s varelager af alt legetøj, som er tagget med ordet dildo.

Det blev til 265 forskellige fallosformede stykker sexlegetøj. Undtaget fra listen var fx buttplugs og dobbeltdildoer og ting formet som en hånd. Med på listen var til gengæld allehånde aflange vibratorer samt realistisk udseende dildoer.

Analyser

Produkterne blev analyseret i forhold til beskrivelser og størrelser (længde og omkreds) og anmeldelser samt popularitet (men dog ikke salg).

Desuden undersøgte forskerne også, hvor realistisk det enkelte produkt er i forhold til den ægte vare: er den hudfarvet, er materialet blødt og hudlignende, er der blodårer, har den løgpose, har den et penishoved - og vibrerer den.

Her er Danmarks mest populære realitiske dildo

Mange avancerede beregninger senere kommer forskerne med følgende konklusioner:

Gennemsnitslængden på den indførbare del er betydeligt længere end gennemsnitsdilleren i stiv tilstand: 18 centimeter mod virkelighedens 13 centimeter.

Tykkelsen giver også indtryk af, at kvinderne vil have mere fylde end de får i virkeligheden: 14 centimeter i omkreds mod hverdagens 11,5 centimeter.

Virkeligheden

Og så får du lyst til at jamre over overfladiske kvinder, der kun vil have veludrustede mand med stor diller (og bil og tegnedreng) så tjek ud, hvordan real dolls-sexdukkerne ser ud (og hveranden dulle på insta…) Mænds drømmekvinde har heller ikke helt samme mål som virkeligheden.

Her er landet mest populære indførbare vibrator

Samtidig afslører den nye undersøgelse et andet vigtigt element: Længden på produkterne har ingen indflydelse på, hvor populære de er. Og de fem mest populære falloslignende har en gennemsnitlig omkreds på mere komfortable 12,3 cm.

Sammenholdt med tidligere studier om kvinders pik- og dildopræferencer tør forskerne konkludere, at kvinder foretrækker penisser, der kun er lidt større end gennemsnittet. Samtidig er de helt ekstreme størrelser nicheprodukter.

Konklusion

Overordnet set er den realistiske dildo ikke særligt populær. Det kan ifølge forskerne skyldes flere ting:

Der hersker et tabu omkring den realistisk udseende dildo. Den kan må kvinder - og deres partnere - til at føle sig mindre tilpasse, idet den fremstår som peniserstating og ikke som en sjov, indførbar dims.

Markedet har da også i en del år netop været oversvømmet af produkter, man knap kan se er sexlegetøj.

At så mange af de mest populære fallosformede produkter var uden glans, hvilket kan måske også sige noget om, at lige den del af penis ikke har betydning for kvindens vaginale nydelse.

Det mest afgørende for et produkts popularitet var… prisen. Billig er bedst, ifølge forbrugerne.

Vibrationer

Men det mest overraskende i studiet er nok, at vibrationer i sig selv ikke viste sig at have den mest afgørende indflydelse på, hvor populært produkter er.

Det kan skyldes, at kvinderne enten ikke går så meget op i dem, eller at de allerede har klitorisstimulerende produkter, der er meget socialt acceptable, i skuffen.

Forskerne afslutter med denne svada:

'Generelt viser vores resultater, at forbrugerne foretrækker sexlegetøj, som selvom de er egnede til vaginal indtrængen, ikke er en direkte erstatning for en penis. Dette understøtter tidligere rapporterede feministiske synspunkter om brug af fallosformede sexlegetøj - kvinder kan samtidig generobre penetrerende sex uden at eje dette symbol på patriarkalsk magt.'

Ja, sådan kom vi fra fallos til feminisme på et par linjer.